Adulto Mayor ***

 

Ver articulos recientes

domingo, agosto 31, 2008

Hipertensión y tercera edad

Los cardiólogos alertan sobre el riesgo coronario que comporta una reducción excesiva de la presión sanguínea

Pese a que autoridades mundiales, como el catedrático Giuseppe Mancia (Milán, Italia), sostienen que las arterias bien tratadas no tienen edad y que nadie es hipertenso por el simple hecho de ser anciano, las guías al uso para el tratamiento de la hipertensión arterial incluyen la edad avanzada junto al tabaco, el colesterol, la obesidad o la diabetes en el listado de factores de riesgo que disparan los valores normales de presión sanguínea. Por otro lado, los expertos recomiendan mucho cuidado a la hora de disminuir los niveles de presión.

* Autor: Por JORDI MONTANER
* Fecha de publicación: 31 de agosto de 2008


Hasta hace bien poco, las guías de tratamiento certificaban que cuanto más se consiga disminuir la presión arterial de un individuo hipertenso (empleando para ello dos, tres o incluso cuatro agentes antihipertensivos) mayor parece la reducción de su riesgo cardiovascular. Ensayos clínicos recientes, como el ONTARGET, han puesto "peros" a dicha tendencia, y los cardiólogos se conjuran ahora para denunciar el riesgo coronario al que se exponen los ancianos que disminuyan su presión sanguínea más allá de lo conveniente.

En el transcurso de un encuentro internacional de hipertensión celebrado el pasado junio en Berlín, Alemania, Rainer Düsing, de la Clínica Universitaria de Bonn, explicó a los allí congregados el porqué de semejante paradoja.

Presión sistólica aislada

A medida que avanza la edad, los vasos sanguíneos experimentan cambios estructurales y funcionales de importancia, que suelen desembocar en una hipertensión sistólica (máxima) aislada, bien típica de pacientes ancianos. Düsing explica que "este tipo de hipertensión es muy difícil de controlar con fármacos, pero lo peor es que una insistencia a la hora de normalizar la sistólica elevada sin verificar la evolución de los valores diastólicos puede desembocar en un infarto coronario".

Matiza Düsing que cualquier tipo de hipertensión supone por sí sola un riesgo de infarto o ictus en un paciente anciano y que queda fuera de discusión la necesidad imperativa de tratar a estos pacientes. Si el anciano es diabético, padece hiperlipidemia, disfunción renal o ha fumado toda su vida, la hipertensión sistólica aislada representa un riesgo que pone en jaque su misma supervivencia.

"Pero lo importante es considerar la situación de cada paciente en particular, sin perseguir objetivos de control a ciegas y monitorizando con regularidad la evolución de los valores, a fin de reconocer si se está tratando demasiado o demasiado poco la hipertensión en curso", añade el experto.

La elección del fármaco con el que tratar es crucial en dichos pacientes, "puesto que muchos tienen una diastólica (mínima) normal que, ante un tratamiento que disminuya tanto los valores sistólicos como diastólicos, ocasionará una hipotensión diastólica en oposición a la intratable hipertensión sistólica aislada". Se sabe que una disminución de la diastólica por debajo de los 70 milímetros de mercurio (mmHg) en un paciente anciano incrementa su riesgo de infarto coronario. "La clave está en un seguimiento exhaustivo de este tipo de pacientes", añade este especialista.

Presión de pulso

La calcificación de los vasos sanguíneos (arteriosclerosis) endurece la pared de las grandes arterias, como la aorta, y las expone a lesiones irreversibles. El resultado de esta disfunción vascular es un aumento progresivo de la hipertensión sistólica aislada, quedando la presión diastólica en los valores de referencia.

Para la identificación de este particular patrón hipertensivo, Düsing reivindica la presión de pulso, una medida ancestral que no ha perdido vigencia en la medicina oriental pero que, en occidente, se vio en su día superada por las dos medidas sistólica y diastólica. Consiste simplemente en restar una (la diastólica) de la otra (la sistólica) y vigilar que no exceda los 40 mmHg.

ESPECIALISTAS EN HIPERTENSIÓN, AL DÍA

La medicina envejece sin perder un ápice de vitalidad. A cada descubrimiento sigue otro, y las costumbres y conocimientos andan permanentemente de mudanza. Lamentablemente no ocurre lo mismo con los profesionales de la medicina. Ángel Luis Martín de Francisco, presidente de la Sociedad Española de Nefrología (SEN), da por sentado "que un médico a los 50 años de edad, tan sólo utiliza el 2% de los conocimientos que aprendió durante la carrera; por lo que resulta fundamental su formación continuada".

Aunque existen algunas ayudas por parte de las administraciones públicas, Martín de Francisco admite que en España "la promoción de la formación continuada corre casi siempre a cargo de la industria farmacéutica". No es una relación fácil, y menos aún en la hipertensión, terreno en el que los fármacos cambian de escalón con asombrosa asiduidad y en el que las indicaciones y contraindicaciones admiten cada vez más puntos de vista.

Puesto que la puesta al día de los especialistas en hipertensión parece esencial y no puede ser absorbida de momento por los entes públicos, el presidente de los nefrólogos españoles aboga por mantener esta relación formativa con las empresas farmacéuticas dentro de los aspectos éticos más exigentes: "Las sociedades científicas debemos velar por una total independencia de nuestros mensajes en reuniones y congresos, rechazando todo tipo de incentivos que no vayan dirigidos a una mejora de la calidad asistencial y científica de nuestras instituciones... Mucho hemos avanzado en este campo y mucho más hemos de hacerlo en el futuro".

http://www.consumer.es/


 

Bookmark and Share

 

Ver articulos recientes

 

Si quieres recibir por mail publicaciones de esta pagina " click aqui

 

 

Estudio cuestiona la protección contra la mortalidad de la vacuna de la gripe en adultos mayores

Un estudio canadiense halla que el beneficio es estadísticamente insignificante

(FUENTE: Aug. 29, 2008, news release, University of Alberta, Alberta, Canada)

VIERNES, 29 de agosto (HealthDay News/Dr. Tango) -- Investigadores canadienses desafían la creencia generalizada de que las vacunas de la gripe protegen a las personas mayores de enfermedades potencialmente mortales como la neumonía.

Aunque los investigadores señalan que la vacuna sí protege contra ciertas cepas de la influenza, su beneficio total parece inflado por los llamados estudios observacionales que encontraron una reducción significativa en la "mortalidad por todo tipo de causas" entre pacientes mayores que recibieron la vacuna antigripal.

La nueva investigación aparecerá en la primera edición de septiembre de la American Journal of Respiratory and Critical Care Medicine, publicada por la American Thoracic Society.

Para el nuevo estudio, los investigadores incluyeron más de 700 personas "emparejadas" de 65 años o más. Una mitad fue vacunada contra la gripe mientras que la otra no. Tras compensar varios factores que según los investigadores no fueron tomados en cuenta o no estaban disponibles en los estudios anteriores, los autores del estudio concluyeron que cualquier beneficio de "mortalidad por todo tipo de causas, si existió en modo alguno, fue muy pequeño y poco significativo estadísticamente, además de que podría deberse simplemente a un artefacto del receptor saludable de la vacuna que no se pudo identificar".

"Aunque una reducción semejante en la mortalidad por todo tipo de causas hubiera sido impresionante, estos beneficios en la mortalidad son improbables. Los estudios anteriores midieron probablemente un beneficio que no estaba relacionado directamente con las vacunas en sí, sino con algo específico en los individuos que fueron vacunados, un beneficio asociado a un receptor saludable o a un sesgo en la fragilidad", dijo en un comunicado de prensa de la universidad Dean T. Eurich, epidemiólogo y profesor asistente de la Facultad de salud pública de la Universidad de Alberta.

El investigador principal del estudio, el Dr. Sumit Majumdar, profesor asociado en la facultad de medicina y odontología de la Universidad de Alberta señaló que "el efecto del receptor saludable se enmarca en lo que los médicos califican como pacientes 'buenos', pacientes bien informados sobre su salud, que hacen ejercicio con regularidad, que no fuman o dejan de fumar, que beben con moderación, que vigilan lo que comen, que asisten a una consulta periódica de control médico y pruebas de exploración, que toman sus medicamentos según las indicaciones y que se vacunan religiosamente cada año para preservar su salud. Estos atributos son casi imposibles de identificar en estudios a gran escala con bases de datos administrativas".

Los investigadores canadienses señalaron que su estudio tenía implicaciones amplias.

Por ejemplo, debido a que los estudios anteriores que mostraron reducciones en la mortalidad fueron erróneos, "esto pudo reprimir los esfuerzos de desarrollar nuevas y mejores vacunas para adultos mayores", señalaron los autores del estudio.

Y en lo que respecta a los legisladores, los esfuerzos dirigidos a "mejorar la calidad de la atención se deben orientar a donde existe evidencia, como el lavado de las manos, la vacunación de los niños y de los trabajadores de la atención de la salud", concluyeron los autores.

http://healthfinder.gov/

 

Bookmark and Share

 

Ver articulos recientes

 

Si quieres recibir por mail publicaciones de esta pagina " click aqui

 

 

miércoles, agosto 27, 2008

Sólo un cinco por ciento de los mayores de 65 años mantiene todas las piezas dentales

La periodontitis o infección de las encías es la principal causa de que al 95% de los mayores de 65 años les falte alguna pieza dental

Madrid, 27 de agosto de 2008 (AZprensa.com)

La periodontitis o piorrea afecta al 44% de los adultos mayores de 65 años y es la causante de que sólo el 5% mantenga su dentadura completa. El motivo principal es la falta de prevención ya que una visita periódica al especialista podría haberlo evitado en la mayoría de los casos.

El primer síntoma de padecer periodontitis aparece cuando las encías comienzan a sangrar. Esta enfermedad es una infección producida por bacterias que destruye de forma irreversible los tejidos que sujetan el diente y que, de no ser tratada a tiempo, provoca la pérdida definitiva de las piezas dentales.

A pesar de que más de un 15% de los españoles ha reconocido sentir un miedo irracional a la hora de visitar a un dentista, es importante tener presente que una revisión periódica con el especialista puede evitar futuras secuelas ya no sólo funcionales y estéticas, sino también sociales y psicológicas.

http://www.azprensa.com/

 

Bookmark and Share

 

Ver articulos recientes

 

Si quieres recibir por mail publicaciones de esta pagina " click aqui

 

 

martes, agosto 19, 2008

Es menos probable que los pacientes mayores sean conducidos a un centro de trauma

El objetivo de los autores de un estudio reciente es generar conciencia del problema

Por Alan Mozes
Reportero de Healthday

(FUENTES: David Chang, Ph.D., M.P.H., MBA, assistant professor, department of surgery, Johns Hopkins School of Medicine, and assistant professor, department of health policy and management, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Baltimore; Ron M. Walls, M.D., chairman, department of emergency medicine, Brigham and Women's Hospital, Boston; August 2008, Archives of Surgery)

LUNES, 18 de agosto (HealthDay News/Dr. Tango) -- Un estudio reciente halló que los pacientes de trauma de mayor edad tienen menos probabilidades de ser transportados a un centro de trauma oficial para recibir atención inmediata que los más jóvenes.

El hallazgo se basó en una revisión de una década de datos de los registros estatales de servicios de emergencia médica en Maryland. Además, sugiere que la diferencia en la atención entra en juego cuando los pacientes se acercan a los cincuenta y vuelve a empeorar al llegar a los 70.

"No estoy seguro de que lo llamaría un sesgo porque esa palabra tiene connotaciones negativas, pero, en general, la gente parece tener puntos ciegos inconscientes cuando se trata de los ancianos", señaló David Chang, autor líder del estudio. Se trata de un profesor asistente del departamento de cirugía de la facultad de medicina de la Johns Hopkins y del departamento de políticas de la salud de la facultad de salud pública Bloomberg de la misma universidad.

"Entonces, no solo el personal de los servicios de emergencia sino los que reciben pacientes en centros de trauma están funcionando con suposiciones subjetivas respecto a lo que los pacientes de mayor edad necesitan, qué tan agresivamente se les debe tratar y lo que los hospitales pueden hacer por él, en lugar del protocolo claro y estándar, los códigos y las recomendaciones sobre los traumas", agregó Chang. "Debido a esto, a medida que los pacientes envejecen, es menos probable que logren entrar a un centro de trauma".

Chang y su equipo informan sobre sus hallazgos en la edición de agosto de Archives of Surgery.

Los hallazgos se basan en el análisis de los registros estatales del Maryland Ambulance Information System (MAIS) entre 1995 y 2004. A partir de la base de datos, los autores del estudio se enfocaron en 26,565 pacientes lesionados clínicamente que experimentaron trauma menos que exigía atención inmediata (los llamados pacientes de "nivel 1"), con el potencial de que fueran transportados a uno de los centros de trauma designados oficialmente en Maryland.

Los investigadores hallaron que cerca del 18 por ciento de los pacientes de trauma menores de 65 no eran clasificados correctamente según sus necesidades de servicio o no se les llevaba a un centro de trauma. Por otro lado, cerca del 50 por ciento de los pacientes mayores de 65 tampoco recibieron tratamiento suficiente,

Una encuesta de seguimiento de 127 trabajadores de servicios de emergencia (entre ellos médicos, enfermeras y estudiantes de medicina) reveló que las tres principales razones para no transportar a un paciente mayor a un centro de trauma eran: falta de capacitación suficiente para tratar a esos pacientes (más del 25 por ciento), no conocer los protocolos de trauma (12 por ciento) y sesgo potencial por la edad (poco más de 13 por ciento).

"Entonces, la esperanza ahora es identificar el problema del punto ciego para que podamos ayudar al personal de emergencias a ponerse al día y a ajustar su pensamiento y actitudes, con el fin de cambiar su comportamiento", aseguró Chang.

El Dr. Ron M. Walls, presidente del departamento de emergencias médica del Hospital Brigham y de mujeres de Boston, expresó algo de sorpresa respecto a las conclusiones del estudio.

"Me parece que, en general, la mayoría de los proveedores tienden a preocuparse más por los adultos mayores y reconocer que están en mayor riesgo, por lo que hay que brindarles mejor atención", agregó Walls, quien también es profesor de medicina de emergencia de la facultad de medicina de la Harvard. "Además, tengo que decir que, sin lugar a dudas, nunca había visto evidencia de sesgo con los ancianos en mi práctica, aquí en Boston o donde sea. Entonces, me pregunto si hay otros factores en juego que la investigación no contempló".

"Por ejemplo, los adultos mayores con frecuencia tienen problemas médicos complejos y relaciones muy intensos con los médicos de un centro en particular", agregó Walls. "Entonces, los proveedores de servicios de emergencia podrían decidir perfectamente a un paciente de mayor a un lugar donde los conozcan mejor o incluso o incluso atender la solicitud del paciente de hacerlo, independientemente de que ese centro sea de trauma".

Chang señaló que, debido a que este estudio solo se enfocó en pacientes de trauma mayor, sería "muy poco probable que esos pacientes hubieran pedido, o hubieran tenido tiempo, para expresar cualquier preferencia respecto a su atención".

Walls aseguró que, independientemente de la preferencia del paciente, ningún estudio ha mostrado que la supervivencia de los adultos mayores sea mejor en un centro de trauma. "Además, podría haber un subconjunto de pacientes a los que les va mejor en otro lado", dijo. "Entonces, en mi opinión, lo que el estudio nos dice principalmente es que hace falta más investigación".

"En otro estudio publicado en la misma edición de la revista, una encuesta de la facultad de medicina de la Universidad de Connecticut halló que tanto los pacientes de trauma como sus cuidadores parecen preferir la atención paliativa, en lugar de la atención crítica agresiva, si los médicos consideran que esta última es innecesaria.

Sin embargo, los grupos no se pusieron de acuerdo en todo. Aunque más del 72 por ciento del público aseguró que los pacientes de trauma tienen derecho a exigir la atención que no ordene el médico, apenas el 44 por ciento de los médicos lo pensó. De manera similar, aunque cerca del 61 por ciento del publicó pensó que una persona en estado vegetativo persistente podía ser salvada por un milagro o intervención divina, la opinión solo fue compartida por el 20 por ciento de los profesionales de la medicina.

http://healthfinder.gov/

 

Bookmark and Share

 

Ver articulos recientes

 

Si quieres recibir por mail publicaciones de esta pagina " click aqui

 

 

domingo, agosto 03, 2008

La vacuna de la gripe no protege a los adultos mayores contra la neumonía

Investigadores señalan que los adultos mayores y débiles son más susceptibles a la gripe y a sus complicaciones

Por Steven Reinberg
Reportera de Healthday

(FUENTES: Michael L. Jackson, Ph.D., M.P.H., postdoctoral fellow, Group Health Center for Health Studies, Seattle; Marc Siegel, M.D., clinical associate professor of medicine, New York University School of Medicine, New York City; Pascal James Imperato, M.D., distinguished service professor and dean, master of public health program, State University of New York Downstate Medical Center, New York City; Aug. 2, 2008, The Lancet)

JUEVES, 31 de julio (HealthDay News/Dr. Tango) -- La vacuna de la gripe podría no proteger a los adultos mayores contra la neumonía una vez contraen la enfermedad, informan los investigadores.

Los adultos mayores y débiles son más susceptibles a contraer la gripe, aunque sean vacunados, y una vez se contagian con la gripe, son más susceptibles a tener complicaciones como la neumonía. Durante mucho tiempo se pensó que la vacuna de la gripe prevenía la gripe, y la neumonía, en todos los grupos de adultos mayores, pero este beneficio parece limitarse mayormente a los adultos mayores más jóvenes y sanos.

"En los adultos mayores, la vacuna de la gripe no se relacionó con un menor riesgo de neumonía", apuntó el investigador principal Michael L. Jackson, becario posdoctoral de Group Health Center for Health Studies en Seattle.

Sin embargo, Jackson todavía recomienda a los adultos mayores que se pongan la vacuna. "Hay ensayos aleatorios muy buenos que demuestran, al menos en adultos mayores sanos, que la vacuna reduce el riesgo de influenza", apuntó. "Sin embargo, los estudios más recientes han sobrestimado los beneficios de la vacuna en la reducción de las complicaciones de la influenza. Por tanto, tal vez la vacuna no reduzca el riesgo de complicaciones tanto como se creía", dijo.

Entre los adultos mayores de menor edad y saludables, la vacuna reduce el riesgo de la gripe, aseguró Jackson. "Cuando estudiamos a la población total de personas mayores, entre los que se encuentran los adultos mayores de 75 años en adelante y los que tienen enfermedades crónicas como enfermedad pulmonar, enfermedad cardiaca, diabetes y otras enfermedades similares, no sabemos si la vacuna es efectiva en los adultos mayores", remarcó. "Las personas que tienen estas enfermedades crónicas son más susceptibles a contraer la gripe y son más propensas a desarrollar neumonía si adquieren la influenza".

El informe aparece en la edición del 2 de agosto de The Lancet.

Para el estudio, el equipo de Jackson recopiló datos sobre 1,173 personas entre los 65 y 94 años que desarrollaron neumonía. Luego compararon estos individuos con 2,346 personas que no contrajeron la neumonía. Ambos grupos tuvieron tasas similares de vacunación contra la gripe en las tres temporadas del estudio, señalan los investigadores.

Los investigadores hallaron que los adultos mayores vacunados que contrajeron la gripe tenían más posibilidades de desarrollar neumonía que los adultos mayores no vacunados que contrajeron la gripe.

El Dr. Pascal James Imperato, decano del programa de máster en salud pública del Centro médico Downstate de la Universidad estatal de Nueva York, en esa misma ciudad, no quedó sorprendido con los resultados.

"Sabemos que los adultos mayores no desarrollan suficientes anticuerpos ante determinadas vacunas, incluida la de la gripe", dijo Imperato. "Además, las personas que tienen a partir de los 70, 80 y 90 años son más propensas a la neumonía con o sin la influenza. Varias de estas neumonías podrían deberse a otras causas aparte de la influenza".

Aunque muchos de los adultos mayores no desarrollen anticuerpos suficientes a la vacuna de la gripe, vacunarse merece la pena, destacó Imperato. "Tener muchas personas vacunadas conforma una inmunidad colectiva a la enfermedad y se crean barreras a la transmisión", agregó.

El Dr. Marc Siegel, profesor asociado clínico de medicina en la Facultad de medicina de la Universidad de Nueva York, en esa misma ciudad, señaló que los resultados de este estudio contradicen la creencia prevalente.

Siegel recalcó que en Estados Unidos mueren cada año unas 36,000 personas a causa de la gripe. "Más del 90 por ciento son adultos mayores", dijo. "Administramos la vacuna para prevenir principalmente el número de muertes entre la población de edad avanzada.

Sin embargo, la efectividad de la vacuna de la gripe varía cada año en función de qué tan buena es la compatibilidad con las cepas de la influenza en circulación. "En los mejores años, la vacuna de la gripe sólo es efectiva en un 40 a 60 por ciento", añadió Siegel.

Además, Siegel cree que la vacuna de la gripe protege contra otras complicaciones, incluso enfermedades respiratorias que también pueden ser mortales. "Hay muchas complicaciones relacionadas con la gripe además de la neumonía que ponen la vida en peligro", advirtió.

"Este estudio es un recordatorio de que las vacunas de la gripe no son una panacea, sino que tienen un gran valor, porque reducen la incidencia de la influenza", dijo Siegel. "Las vacunas de la gripe reducen sin duda alguna el número de muertes relacionadas con la gripe".

http://healthfinder.gov/

 

Bookmark and Share

 

Ver articulos recientes

 

Si quieres recibir por mail publicaciones de esta pagina " click aqui

 

 


 
  • Patrocinan: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]